作为一名皇马的忠实粉丝，我坦率地说，在那场国家德比赛中，裁判明显对皇马有利。比如，楚阿梅尼曾在防守单刀时有犯规行为，实际上可以惩罚红牌，但最终裁判没有这么做。而关于他在禁区内的手球动作，也许很多人觉得裁判的判决过于苛刻。然而，这只是一场足球比赛的争议点之一。因为VAR也已介入，这意味着裁判已经经过了回放确认，可以认定是点球的机会，因此，是否判罚成了一个关键问题。

在这场比赛中，裁判在观看视频后，依然坚持维持原判，不认为这涉及手球。这展示了裁判个人理解场上情况的主观判断能力。虽然法律对禁区内手球有明确规定，但现实中每个场景都具有复杂性，裁判必须现场按自己的经验和判断作出决定。有些人可能很反感“可判可不判”的规则——他们认为犯规就应该判罚，没有模棱两可。但事实上，足球中的许多判罚都存在不确定性，主要取决于裁判对当下情境的理解和主观判断。因此，裁判的判罚，并非完全客观，而常常带有个人的理解色彩。

展开剩余51%

很多人直接指责裁判否判VAR，是忽略了科技是死的，而裁判才是活的。这场判罚我个人认为并无明显错误。当然，如果换一个裁判，可能会判罚点球，但那是因为对场上情况的不同解读而已。这说明，某个判罚到底应不应该判，要考虑到他个人的理解角度。这种“可判可不判”的争议，实际上也反映了裁判面对复杂场景时的难题。

如果你坚信楚阿梅尼的手球理应判点球，那请把2024欧洲杯冠军奖杯颁给德国。虽然这样说显得偏激甚至夸张，即使德国能闯进四强，是否能战胜法国或英格兰仍存疑，但我相信我的意思你一定明白。原因在于库库雷利亚的手球，比楚阿梅尼的更明显。虽然被骗的可能性存在，但从事实看，库库雷利亚的手臂自然下垂，球击中他的手后，他的动作本身也属于无意之举，却被阻挡了传球路径。

裁判判定库库雷利亚没有点球，或许是因为他没有故意扩大防守面积，主动避开手球，也许还考虑到场上场下的因素。所以，如果库库雷利亚可以被认为无意，那么楚阿梅尼的情况同样可以被理解。赛后，很多专家认定库库雷利亚那个手球应属点球，但裁判未判罚，导致德国在本届欧洲杯中早早出局，这让很多支持者感到惋惜。毕竟，半决赛之前，西班牙和德国表现都堪称最出色，两队谁能夺冠似乎已近在咫尺。这次不得不接受结果，令人遗憾至极。

然而，事实已成不可改变的结局。如果库库雷利亚的那次手球也属于“可判可不判”，那么，从裁判察觉场景细节的角度来看，倾向判罚点球似乎更为合理。而我也不会否认皇马确实在部分裁判判罚中获得了一些优势，但我坚信，针对楚阿梅尼的那次判罚，裁判的决定没有错。即便更换裁判，也有可能判罚点球，但这不能证明原判就是错误的，只是因为理解不同而已。

发布于：广东省